Eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ile CHP Genel Başkanı Özgür Özel arasında sosyal medyada başlayan sert tartışma, yargı kararıyla noktalandı. Soylu’nun, Özel’e karşı açtığı 1 milyon liralık manevi tazminat davası, istinaf mahkemesi tarafından değerlendirildi ve lokma mahkemenin ret kararı kaldırıldı.
Mahkeme, Süleyman Soylu'nun lehine 25 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Polemik Nasıl Başladı?
Olayların fitilini, Süleyman Soylu'nun sosyal medya hesabında yaptığı "Yalancılıktan kalpleri kararmış olanların dahi ateşini söndürür." şeklindeki paylaşımı ateşledi. Bu paylaşımı alıntılayan Özgür Özel, aynı gün "Yok be Süleyman, Senin gibi bir yalancının ateşini ne nehirler, ne denizler, ne de okyanuslar söndürür. Sen sen ol yalan bitmeden yine doğru konuşma e mi sakın şaşırtma bizi! Sahtekar Sülü." ifadeleriyle yanıt verdi. Bu sert sözler, Soylu'nun kişilik haklarının zedelendiği gerekçesiyle 1 milyon liralık manevi tazminat davası açmasına neden oldu.
Mahkeme Kararı ve Rasyoneli
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, bahsi geçen sosyal medya paylaşımlarını tümüyle değerlendirdi. Mahkeme, söz konusu sözlerin ifade özgürlüğü ve değer yargısı kapsamında bulunmadığını ortaya koydu. Siyasi figürlere yönelik eleştirilerin kapsamının geniş olduğunu belirtmesine rağmen, bu durumun olayda sert ve ağır eleştirilerin sınırlarını aştığı sonucuna varıldığı ifade edildi. Dolayısıyla, davacı Soylu'nun kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını vurguladı.
Tazminatın Hesaplaması ve Faiz Uygulaması
Mahkeme kararı doğrultusunda, Özgür Özel, 27 Haziran 2022 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte 25 bin liralık manevi tazminatı Süleyman Soylu'ya ödemekle yükümlü tutuldu. Bu durumda, mahkemenin verdiği karar, sosyal medya aracılığıyla gerçekleştirilen polemiklerin yargı çerçevesinde nasıl değerlendirileceği noktasında önemli bir örnek teşkil etti.
Süleyman Soylu ve Özgür Özel arasındaki tazminat davasının sonuçlanması, siyasi tartışmaların mahkeme sürecinde nasıl boyutlanabildiğini ve ifade özgürlüğü ile kişisel haklar arasındaki dengelerin önemini gözler önüne seriyor. Mahkemenin verdiği karar, tazminat meblağının yanı sıra, sosyal medya platformlarında yürütülen siyasi polemiklerin sonuçları üzerinde de önemli etkilere sahip olabilir.
