Başsavcılık, 4 Nisan 2015’te Çaykur Rizespor ile Fenerbahçe arasında gerçekleşen maçtan sonra, Fenerbahçe takımını taşıyan otobüse Sürmene ilçesinde gerçekleşen silahlı saldırıya ilişkin önemli bilgilere yer verdi. Saldırı sırasında otobüs şoförü Ufuk Kıran hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış, ayrıca otobüs de zarar görmüştü. Söz konusu olayla ilgili olarak iki şüpheli, Emre Altıntaş ve Nihat Saka hakkında soruşturma açılmıştı. Ancak Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığı, yapılan incelemeler sonrasında yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle 4.8.2020 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Olayın Detayları ve Soruşturma Süreci
Olayın gerçekleştiği günde Fenerbahçe kafilesinin otobüsünün, Soğuksu Mahallesi viyadük girişinde av tüfeğiyle saldırıya uğradığı belirtildi. Şüpheliler hakkında bu durum ile ilgili "birden fazla kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs" ve "mala zarar verme" suçlarından iddialar bulunmakta. Ancak yapılan ilk soruşturma aşamasında, şüpheliler hakkında yeterli delilin toplanmadığı belirlendi. 8.2.2021 tarihli daimi arama kararı alınmasına rağmen, gerekli incelemelerin sürdürülmediği ifade edildi.
Fezleke Süreci ve Yetkisizlik Kararı
Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosya, 10.4.2015 tarihindeki fezleke sonrasında yetkisizlik kararı ile Sürmene Cumhuriyet Başsavcılığına geri iade edildi. İade işlemine ilişkin yapılan itirazlar, ilgili yasal düzenlemelere aykırı bulundu. Soruşturmanın olumsuz etkilenmemesi adına eksikliklerin giderilmesi için Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yetki kapsamına geri dönülmesi gerekliliği vurgulandı. Bu durum, davanın zamanında netleşmemesi ve gerekli delillerin toplanamaması açısından endişe yaratıyor.
Tanık ve Delil İncelemeleri
Soruşturma dosyasının toplanan tanık beyanları ve delillere dayandığı ifade edildi. Olay günü tanıkların ifadelerine göre bölgede siyah renkli bir aracın varlığı, şüpheli Emre Altıntaş ile ilişkilendirildi. Ek olarak, olay anında şüpheli Emre Altıntaş’ın telefonunun, Fenerbahçe kafilesine ait olan otobüs ile uyumlu yerlerde sinyal gönderdiği tespit edildi. Bunun yanı sıra diğer şüpheli Nihat Saka’nın yoğun telefon görüşmeleri yaptığı ve olayın ardından sürekli mesajlar yazdığı bilgisi de dikkat çekici.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Talepler
Olay yerinden ele geçirilen Zafira marka av tüfeği ile ilgili, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı’ndan gelen raporda yiv ve set yokluğu bulunduğu, dolayısıyla silahın olayda kullanılıp kullanılmadığının tespit edilemeyeceği bildirilmiş. Fakat, mevcut delillerin, şüpheliler hakkında kamu davası açılması gerekliliğini ortaya koyduğu ifade ediliyor. Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmanın ağır ceza mahkemesi kapsamına girdiği gerekçesiyle bu sürecin kendileri tarafından yürütülmesi gerektiğini belirtti.
Hukuki Sürecin Devamı
Başsavcılık, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi çerçevesinde, Trabzon 1. Sulh Ceza Hakimliğinin itiraz kabul edilmeyen kararının kanun yararına bozulmasını talep etti. Söz konusu durum, hem hukuki süreçlerin ilerleyişi hem de mağdurlar açısından önem arz ediyor. Soruşturmanın devam etmesi, olayın aydınlatılması ve fail ya da faillerin hesap vermesi adına hayati öneme sahip.
